hide
Free keywords:
MEDIS, RIMAX
Abstract:
Diese Arbeit analysiert, inwieweit die unterschiedlichen Risikotransfersysteme
dreier vom Augusthochwasser 2005 betroffener Länder, Deutschland (reine Marktlösung mit ergänzender
staatlicher Notfallhilfe), Österreich (steuerfi nanzierter Katastrophenfonds mit ergänzenden
Marktangeboten) und Schweiz (Pfl ichtversicherung mit integrierter Prävention), geeignet sind,
volkswirtschaftliche Störimpulse durch Naturereignisse zu reduzieren. Eine Gegenüberstellung von
Idealtypen der Versicherungspfl icht lässt den Schluss zu, dass Pfl ichtversicherungen eine relativ geringe
Anfälligkeit für die versicherungsökonomischen Probleme der Negativauslese, des Moral- und
des Charity Hazards sowie geringere Transaktionskosten aufweisen. Darüber hinaus deutet ein realtypischer
Vergleich der drei Risikotransfersysteme anhand von ausgewählten Kennzahlen auf eine
höhere Fähigkeit des Schweizer Pfl ichtversicherungssystems hin, Hochwasserschäden umfassend,
schnell und effi zient zu beheben.
Summary: This paper compares alternative risk transfer mechanisms (insurance solutions) in three
countries, which were affected by the fl ood event in August 2005, namely Germany, Austria and Switzerland.
The comparison focuses on the ability of the institutional solutions to dampen economic
shocks caused by natural hazard events. First, idealized types of obligatory insurance systems are
evaluated by their liability to the economic problems of adverse selection, moral hazard, charity hazard
and transaction costs. The results suggest that an obligatory insurance system with integrated
prevention is able to overcome these problems the best. Second, a comparison of risk transfer mechanisms
used in Germany, Austria and Switzerland shows that the Swiss system is capable to solve losses
by acting comprehensive, fast and efficient
